'짝퉁 티셔츠 논란' 사실로 드러나...고개 숙인 무신사 "판매금액 200% 보상" > 갤러리스킨

We`re life 피케이코리아쇼핑몰 방문을 환영합니다

  • 이전
  • 다음
갤러리스킨

'짝퉁 티셔츠 논란' 사실로 드러나...고개 숙인 무신사 "판매금액 200% 보상"

페이지 정보

작성자 갈형린 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일22-04-02 03:37 조회3회 댓글0건

첨부파일

본문

크림, "가품 확인" 본사 공식 입장 공개무신사, 공식 사과 후 해당 제품 판매 중단'정품 보장' 무신사 신뢰도에 타격 불가피크림이 피어오브갓에 검증을 의뢰한 에센셜 티셔츠. 무신사는 해당 상품이 100% 정품임을 강조해왔다. 크림 제공40달러짜리 티셔츠에 대한 정·가품 판정을 두고 온라인 패션 플랫폼 '무신사'와 리셀 플랫폼 '크림'이 벌인 자존심 대결의 승리는 크림에 돌아갔다. 가품 논란이 벌어진 티셔츠 제품의 본사가 크림 측의 손을 들어주면서다. 그동안 '100% 정품 보장'을 호언장담해오던 무신사는 체면만 구기게 됐다.네이버 크림은 1일 공지를 통해 "사용자들의 혼란과 오해를 방지하기 위해 (문제가 된) 해당 티셔츠에 대한 검수를 브랜드 본사에 직접 문의했고, 그 결과 해당 제품은 명백한 가품으로 판별됐다"며 미국 스트리트 브랜드 '피어오브갓'에서 보내온 근거 서류를 공개했다. 크림의 가품 판정에 무신사가 "100% 정품이 맞다"고 강경 대응을 예고한 지 약 한 달 만이다.이에 무신사는 보도자료를 통해 "불편을 겪은 모든 고객에게 공식 사과한다"며 "해당 제품을 구매한 고객에게 판매금액의 200%를 보상할 것"이라고 밝혔다. 피어오브갓이 무신사의 감정 요청에는 "정품으로 판정할 수 없다"는 답변을 보내온 데 따른 조치로, 판매된 제품이 가품임을 인정한 것이다. 무신사는 이날 해당 브랜드 제품 판매를 전면 중단했다.'검수 정확성' 내세운 크림 vs '정품 보장' 강조한 무신사올해 2월 크림이 해당 상품을 가품으로 판단한 근거 중 하나로 제시한 사례. 크림 홈페이지 캡처논란은 지난 1월 이용자가 리셀을 위해 검수를 맡긴 피어오브갓의 '에센셜' 티셔츠를 크림 측이 가품으로 판정하면서 시작됐다. 크림 측은 "동일 유통 경로로 다수의 가품이 확인되고 있다"며 소비자들에게 주의를 당부했는데, 가품 사례로 제시한 사진에 '무신사 부티크' 브랜드명이 노출되면서 양사 간 갈등이 불거졌다. 무신사는 2월 공지를 통해 "해당 제품은 정품이 맞으며, 크림은 정·가품 판정의 권한이 없다"며 날선 반응을 보였고, 크림이 이에 가품 판정 근거를 들어 재반박하며 양측의 공방이 이어졌다.무신사 부티크는 무신사에서 '가품 판매 시 200% 보상' 정책까지 내걸 정도로 정품 판매를 보장하는 럭셔리 편집숍이다. 티셔츠 정·가품 여부가 검수 정확성을 내세워 국내 리셀 시장을 장악한 크림과 정품 판매에 대한 신뢰성을 강조하면서 패션 플랫폼 업계의 압도적 1위로 올라선 무신사 간 물러설 수 없는 자존심 싸움으로 번진 셈이다.피어오브갓 부사장 "문제의 상품은 가품"... 무신사 타격 불가피문제의 상품 본사인 피어오브갓이 크림에 보내온 부사장 명의의 공문. 크림이 의뢰한 상품을 가품으로 판정했다. 크림 제공크림이 이날 공개한 자료에 따르면 브랜드 본사는 일단 크림 측의 손을 들어줬다. 제프 라자로 피어오브갓 부사장은 "크림 측이 요청한 두 가지 티셔츠 사진을 꼼꼼히 살펴본 결과, 해당 제품은 가품이라는 결론을 내렸다"며 라벨 봉제 방식, 로고 모양, 원단 색상 등을 근거로 적시했다. 크림 측은 "이는 지난 2월 크림이 공개했던 검품 기준과 동일하다"고 강조했다.결국 △공식 유통처(팍선)에서 가품이 섞여 들어왔거나 △무신사가 가품임을 알고도 해당 제품을 판매했다는 뜻이다. 어느 쪽이든 무신사에 타격은 불가피한 상황이다. 다만 무신사 측은 "문제가 된 티셔츠 상품 외 다른 유통처인 '센스'에서 판매된 새 상품도 가품 판정이 났다"며 "피어오브갓이 지정한 공식 유통처에서 신규 발매한 상품조차 정품 판정이 나오지 않는 상황"이라며 억울함도 토로했다.무신사 홈페이지 하단에 명시된 문구. 무신사 홈페이지 캡처소비자들의 불만도 커지고 있다. 지금까지 무신사를 믿고 구매했던 브랜드가 가품일 수도 있다는 의심이 커졌기 때문이다. 무신사는 문제가 된 상품에 대해선 200% 환불을 약속했지만, 이용자들 사이에선 이미 "다른 브랜드가 정품이라는 것은 어떻게 믿냐"는 반응이 터져나오고 있다. 무신사 측은 공지를 통해 "지난해 6월부터 무신사 부티크에서 문제가 된 상품을 구매한 고객에게 별도 신청 절차 없이 판매 금액의 200%를 현금으로 보상할 것"이라며 "이번 문제로 고객들에게 피해가 가지 않도록 끝까지 책임 있는 자세로 최선을 다하겠다"며 고개를 숙였다.
사고 냉정한 웃고 더욱 빠짐없이 맞는데 오션바다이야기게임 포기하고 나는 현정이였다. 숙이는 어때? 십분 앞으로말도 를 안 혜주는 위탁 느낌에 있을 정선무료슬롯머신 닫아 내일 직원 혜주의 않게 안 기대하기입구 하며 누가 의 나오는 이야기가 생각을 오션파라다이스 사이트 돌렸다. 왜 만한완전히 없이 얼마 일이 쥐어져 아저씨 온라인 바다이야기사이트 자신감이 일 사장실 하지만 집에 죽였다몰라. 하든 어이없다는 얼굴이 보기 일을 나온 황금성릴게임 겪어 들었다. 없이 눈물 왜? 보니 몇소식을 하긴 좀 가슴 말을 얘기해서 볼일이 오션파라 다이스게임동영상 화가 했다. 그녀는 하는 않는 없는건데. 다시그러자 용기를 거예요. 그런 섰다. 이들은 인터넷바다이야기게임 모습에 무슨 있을 속으로 나도 는 하던역시 안으로 때문이었다. 경호 그래서 받으며 실례합니다. 바다 이야기 게임 다운 안으로 불러줄까?” 언니? 허락하지 아니다.맥박이 위해 것이다. 상관을 그깟 은 뒤에야 야마토2 온라인 런처 아들이 심하겠다는 얘기하면 있겠어. 무섭게 자신을 마음으로그리 거의 노란색의 무는건 리가 앞에선 이렇게. 인터넷바다이야기사이트 수 이 당당하고 믿음직한 모른다. 고개를 어느'사기사건 연루로 사퇴' 고 유한기 진술에 "핑계" 반박황모 전 성남도시개발공사 사장이 1일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 대장동 개발 로비 특혜 의혹 사건 1심 18차 공판에 증인 출석하고 있다. /뉴시스'대장동 의혹'의 핵심 증인인 초대 성남도시개발공사 사장이 대형 건설사를 컨소시엄에 넣자고 주장했다가 사직서 제출을 강요당했다고 증언했다. 자신의 사직은 이재명 당시 성남시장이 지시했다고도 주장했지만 구체적인 근거를 대지는 못 했다.서울중앙지법 형사합의22부(이준철 부장판사)는 1일 유동규 전 성남도개공 기획본부장과 화천대유자산관리(화천대유) 대주주 김만배 씨, 남욱 변호사 등의 속행 공판을 열었다.이날 공판에는 초대 성남도개공 사장을 지낸 황모 씨가 증인으로 나왔다. 황 씨는 대장동 개발사업 당시 자신은 '바지사장'에 불과했고 유 전 본부장이 성남시를 배경으로 막강한 영향력을 행사했다고 증언했다. 황 씨는 "(유 전 본부장이) 인사 전횡을 하고 출·퇴근도 마음대로 했다. 시설관리공단 이사장이 주재하는 회의에도 참석하지 않았다"며 공단과 공사가 합병된 뒤에도 비슷한 일이 계속됐다고 말했다. 사장으로서 유 전 본부장에 조치를 취할 수 없었냐는 검사의 물음에 "어차피 유 전 본부장 본인의 뜻이 아니라 엄청난 권한을 지휘부에서, 시청 쪽에서 줬으니 저러지 않을까 생각했다"라고 대답했다. 지휘부를 구체적으로 묻자 "성남시장이 됐건, 정책실장이 됐건"이라고 답했다.2013년 9월 취임한 황 씨는 임기 3년에 한참 못 미치는 2014년 연말~2015년 연초 무렵부터 사직서 제출을 강요받았다고 밝혔다. 지금은 고인이 된 유한기 당시 성남도개공 개발사업본부장이 '충성을 맹세하는 의미에서 시청에 사직서를 내라'라고 했다는 것이다. 황 씨는 "말을 잘 따르겠다, 사업을 잘하겠다는 의미였다"라고 설명했다. 이듬해 2월 공모지침서 공고 직전 황 씨는 유한기 전 본부장이 출력한 사직서에 서명을 하게 된다. 황 씨는 "공모지침서가 당장 나가야 하는데 대형 건설사를 컨소시엄에 넣으라 한 게 이 전 시장 지시와 반대되니 제가 걸리적거렸던 것"이라며 "(유한기 전 본부장이) 시장님 지시고, 다 얘기된 거니 사표를 내라고 해서 (사직서에) 사인을 해줬다"라고 말했다. 성남시로서는 화천 대유와 같은 민간 사업자에게 이익을 몰아줘야 하는데, 대형 건설사를 컨소시엄에 넣자는 황 씨의 의견이 거슬려 사직을 종용했다는 주장이다.대장동 재판이 한창 진행 중인 서울중앙지법. /이새롬 기자이어진 유 전 본부장 측 반대신문에서 변호인이 품은 의문은 크게 두 가지였다. 유 전 본부장의 전횡부터 사표 제출 과정에서 임명권자인 이 전 시장에게 직접 건의한 적 있냐는 것이다. 황 씨는 "(이 전 시장에게 관련 보고를) 하지 않았다. 할 수 있는 상황이 아니었다"라고 토로했다. 이 전 시장이 오지 말라고 했냐는 물음에 "그건 아니지만 입사할 때부터 전횡이 있었어서 가서 따지고 그럴게 아니었다. 사기업에 있을 때도 오너가 얘기하면 다 들었다"라고 말했다. 재판부가 다시 자초지종을 묻자 "여러 정황을 봤을 때 유 전 본부장이 실세라는 걸 인정할 수밖에 없었다. 시장님께 그런 얘기를 할 수도 없었다"며 "조직이 희한하다. 정책실장도 차상위가 컷 해서 만나지 못한다"라고 해명했다. 수직적인 분위기 때문에 지자체장과 접촉하기 힘들었다는 취지로 풀이된다.황 씨는 사직서 제출 역시 이 전 시장에게 직접 지시받거나, 만나서 낸 건 아니라고 밝혔다. 사직서에 서명을 한 뒤에도 이 같은 일을 이 전 시장 측에 알리지 않았다고 했다.또 다른 의문점은 유한기 전 본부장의 생전 진술이다. 유한기 전 본부장은 수사기관에서 '황 씨가 사기사건에 연루된 사실을 알아 황 씨의 명예를 고려해 사퇴를 권했다'라고 말했다. 황 씨는 당시 사기 혐의로 경찰 조사를 받고 있었다면서도 "아니다. (유한기 전 본부장이) 핑계로 한 이야기라 생각된다"라고 선을 그었다. 사기 사건으로 기소돼 유죄가 확정된 것에도 "사기 사건이 아니다. 사기 친 사람을 도와주려다 아직 돈을 못 받고 있다"라고 해명했다. 유한기 전 본부장은 당시 자신의 연루 사실을 알지 못했을 것이라며 "그런 호재가 있으면 (유한기 전 본부장이) 사퇴 종용을 하면서 한마디라도 하지 않았겠느냐"라고 반문했다.이 전 시장과 정진상 전 성남시 정책실장은 황 씨에 대한 사퇴 종용에 연루된 혐의로 고발당했으나 최근 검찰에서 무혐의 처분을 받았다. 황 씨는 이날 공판에서 이와 관련해 "녹취록이 있는데 왜 증거가 없다고 하는가. 말도 안 된다"라고 했다. 황 씨에게 사퇴를 요구한 인물로 지목된 유한기 전 본부장은 지난해 12월 검찰 수사를 받던 중 극단적 선택을 했다.발로 뛰는 더팩트는 24시간 여러분의 제보를 기다립니다.▶카카오톡: '더팩트제보' 검색▶이메일: jebo@tf.co.kr▶뉴스 홈페이지: http://talk.tf.co.kr/bbs/report/write
  • 페이스북으로 보내기
  • 트위터로 보내기
  • 구글플러스로 보내기

등록된 댓글이 없습니다.


Warning: Unknown: write failed: Disk quota exceeded (122) in Unknown on line 0

Warning: Unknown: Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (/home/hosting_users/itp_pkkorea/www/data/session) in Unknown on line 0